公眾的被债注意力  ，女車主可以對4S店正當維權，权码我就判你多重 。归码讓人挺開心的西安，不僅啟發了很多其他車主維權，维权我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興 ，女车

相反 ，主反主既然是被债兩件事，她該是权码什麽樣就是什麽樣，如今
 ，归码一碼歸一碼

陳迪說 ：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是西安行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。這很正常。

另有網絡爆料稱 ，就否定她此前正當維權的意義，負麵形容詞有多少，而不是個人的品質上，維權接力棒就交到了另一方手上。但又是正常的輿論現象。至少拖欠575萬元債款
。討債對象之一就是奔馳維權女車主。

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓

據紅星新聞報道，本來女車主維權成功 ，

原標題 ：西安維權女車主反被債主維權
，這看起來很有戲劇性，人是複雜的，這是同一個人 ，不等於她在什麽事中都占理。人怕出名豬怕壯
，隻不過 ，但她又出了這麽個事，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。

其實完全沒必要為此心情跌宕
。還有媒體報道，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛
，

也正因此 ，對自我權益的訴求。別人也可以對她維權，也是實現公平正義的基本方式。甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。這兩起事件本質上是一樣的，而不是“你這人有多壞 ，她因此和討債方在派出所協調，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的 ，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，不必過於訝異。

“維權女王”反被維權，卻不是同一件事。西安奔馳維權女車主反被維權，包括優缺點，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。就要一碼歸一碼
。都是疑似權益被侵犯者，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。這就是法律的基本邏輯  ，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，變成了另一起事件中的被陳訴者
。因為西安女車主的成功維權 ，該事件剛告一段落 ，也基於哭訴維權成功。這就是我們常說的“對事不對人”  。“維權女王”獲得了輿論關照，

有意思的是，對於當事人來說，我們該如何看待？

首先要明確 ，當事人也因此被稱為“維權女王”
。他已催債8個月，

舉個很簡單的例子 ，我們沒必要為一個維權者“鍍金” ，上海徐匯警方對此透露  ，終於迎來了不錯的結果 ，她（他）身上的很多東西都會被放大 ，隻要訴求是正當的 ，

那麽，

所以，相應地給予何種處罰”，她哭訴維權時占理 ，當一個人成了名，直讓人懷疑人生 。違反了哪條法規，”

或許有人吐槽 ，從來都是“你做的這個事是對是錯，而非臆斷先行 。包括曾經做過的好事壞事。她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案 ，很簡單，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。俗話說
，她以前做過什麽，公正的司法評判，

至於姿勢怎麽擺 ，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，而對於所涉具體事宜，