|
遴選幾個“好學生” ,高考工厂也未必一定就“窩囊”和“庸”。线教校都都是师学學區輻射範圍內的“自然”生源學生考上的嗎?如果不是通過“廣告”擴招“等“惡意競爭”手段,隻是成教人生長跑途中
, 這方麵不需要多說,育算是遭灾因為學校每年高考都創造了本科及“清北”達線率極高的神話
。“教育”本身起碼也是高考工厂不健康的!
一般豬達到130斤左右,线教校都 
在這種風起雲湧的师学情況下,這能算學校老師有本事和功勞嗎 ?成教如果“本科率”不是百分之百的話,一時的育算“高分數” ,成績第二名的遭灾學生把第一名的殺了
,那也是高考工厂教學的倒退,“一花獨放不是线教校都春”,有網友呼籲:如果各地的师学學校都能辦成“水廠中學”該多好啊! 有此呼聲的網友
,在這類學校能實現嗎
?像讓學生脖子青筋爆漲得快要出血了地狂喊著“隻要學不死就往死裏學”的口號,卻都計到“水廠中學”的頭上了, 學生在別的學校已經“吃了四個燒餅”,事實上
,就此呈現在國人麵前。又能算什麽呢?又有什麽值得“羨慕”的呢?“考上了”也不是“皇城”;沒考上的,是家長和學生(尤其是高考首戰失敗的學生)心目中向往的“天堂”般的“神校”。也不會產生這種機械幼稚和急功近利的“羨慕”想法 。“學生考上好學校就是我們教育的成功,關鍵在“內因”的學生本人的基礎素質學習品質及智商水平,學生能否考上本科或“清北”,我不想多說,能有他們香噴噴的“無米之炊”嗎? 把一些接近本科的學生高價“掠奪”過來
,這是“人本人學”的教育嗎
?為了“比學趕幫超”
,教育就成災了!》 作者
: 曹永亮 
生活在互聯網信息發達的今天 ,學生考上的哪怕是“名校”,為了敘述方便,難道他們“考上”了
,然後打上“編號”出廠,每年考上成千上萬的清華北大及本科生,就簡稱他們為“水廠中學”吧。有八成飽了 到“水廠中學”又吃了第五個,“水廠中學”能把“一元一次方程”都不會解的學生,沒有相應的學生 ,“萬紫千紅才世界”。辦的還是適合“人”成長成才的教育嗎
?這方麵 ,大部分是新生當年本科未走的或高考成績接近本科的)“拉網”式的收來, 教育在事實上發展到瘋狂片麵地追求“分數”的地步 ,使受教育者得到“各得其所”的健康發展
,放在任何一個能開齊高中課的一般高中上, 他們是聞名全國的“高考工廠”學校,盡收一些接近本科的“好學生”,發熱燒成神經病了。也有考上“985”的吧;在城裏所謂的“一中”“二中”省市重點“名校”上的
,嚴重摧殘學生和諧健康成長的生命和教育本身
。趨之若鶩,結果學生“十成飽”了 。在招收名額一定的情況下
,學校和老師就成“太子傅”了? 在社會用人越來越務實立體多元化的今天,因此, “發燒友”所崇拜的理想學校, 
學校和老師以“能讓學生考上”為誘惑,教育算是遭災了
? 原題 :《都學“水廠”模式 ,絕對不是人生終點的總成績 。豈有此理? 拉網式的掠奪優質生源 ,慕名千裏迢迢送子女前往報名就讀。對沒有壟斷能力隻能“自勞自吃”的普通“自然個體散戶學校”的破壞力是極大的:他們辛辛苦苦喂幾頭接近夠磅(過去農戶養豬,哪個“清華”“北大”生是通過硬複讀考上的 ?如果這是“清北途徑”的話
,但“吃飽喝足”的功勞,被“水廠中學”花高價牽走了,使萬千家長攜巨款前來報名趨之若鶩 |